Dies ist ein Gastbeitrag eines Schweizer Mediziners, der aus seiner persönlichen Sicht, aber auch unter Berücksichtigung des aktuellen wissenschaftlichen Stands ein Zwischenfazit zur Corona-Beitrags zieht. Es ist ein sehr langer Text, den ich empfehle in Gänze zu lesen. Man merkt beim Lesen: Der Mann ist wütend, auf die "Es ist wie eine Grippe"-Verharmloser, auf die "Sterben doch eh nur Alte"-Fraktion, auf zaudernde Politiker, auf die Medien, auf unethische Ökonomen, auf die Krankenkassen, auf die Arroganz der Westeuropäer, auf "dümmliches China-Bashing".

Angenehm ist, dass der Mann nicht so wie viele andere tut, als hätte er eine Lösung für die furchtbare und beispiellose Situation in der nun die ganze Welt steckt. Er listet  ganz nüchtern auf, was im Moment zu dem Virus bekannt ist und was nicht. Leider ist das "was nicht" ein Menge.

Sein vorläufiges Fazit (was insbesondere auf die Schweiz bezogen ist) deprimiert mich natürlich. Aber ich würde mir auch wünschen, dass sich hierzulande mehr Ärzte, Ökonomen und Politiker dagegen aussprechen, groß angelegte Menschenversuche zuzulassen - mit ungewissem Ausgang.

Die Aufhebung des „Lock-down“, respektive die Rückkehr zur dem, was wir als normal empfinden, ist sicherlich der Wunsch eines jeden. Welche Schritte bei der Rückkehr zur Normalisierung mit nachteiligen Folgen verbunden sein werden – d.h. mit einem Wieder-Aufflammen der Infektionsrate – kann niemand voraussagen. Jeder Schritt Richtung Lockerung ist im Grunde genommen ein Schritt ins Unbekannte.

Wir können nur sagen, was nicht machbar ist: eine aktive Durchseuchung der nicht-Risiko-Gruppen mit dem COVID-19-Virus ist mit Sicherheit ein absolutes Hirngespinst. Es kann nur Leuten in den Sinn kommen, die keine Ahnung von Biologie, Medizin und Ethik haben:

• kommt es mit Sicherheit nicht in Frage, Millionen von Gesunden Mitbürgern absichtlich mit einem aggressiven Virus zu infizieren, von welchem wir eigentlich überhaupt nichts wissen, weder das Ausmass der akuten Schädigung, noch die Langzeitfolgen;
• je grösser die Anzahl Viren pro Population, desto grösser die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Mutation, welche das Virus noch aggressiver machen könnte. Also sollten wir sicher nicht aktiv mithelfen, die Anzahl Viren pro Population zu erhöhen.
• Je mehr Leute mit COVID-19 infiziert sind, desto wahrscheinlicher wird es, dass sich dieses Virus noch „besser“ an den Menschen adaptiert und noch desaströser wird. Es wird ja angenommen, dass das bereits einmal passiert ist.
• bei staatlichen Reserven von angeblich 750 Milliarden, ist es ethisch und moralisch verwerflich, aus blossen wirtschaftlichen Überlegungen Millionen von gesunden Personen zu infizieren.
• Die gewollte Infizierung gesunder Leute mit diesem aggressiven Virus würde eines der fundamentalen Prinzipien der gesamten Medizingeschichte aus reinen, kurzfristigen ökonomischen „Bedenken“ akut aushebeln: das Prinzip des „primum nil nocere“. Ich würde mich als Mediziner weigern, an einer derartigen Impfaktion überhaupt teilzunehmen.