Was das konsequente Nachfragen betrifft, sehe ich es ganz genau so. Das findet imho derzeit zu wenig statt. Und dann spielt es natürlich auch eine Rolle, was man mit den Ergebnissen des Nachfragens macht: Veröffentlicht man das in Interviewform, eventuell sogar live? Das wäre die transparenteste Lösung, liefert Populisten aber eben auch wieder eine Bühne. Das Entlarven von Populisten ist ein sehr schwieriges Unterfangen, das haben wir hier auf piqd auch schon diskutiert. Oder frage ich kritisch nach und veröffentliche das Ergebnis dann als Hintergrundstück - dazu würde ich eher tendieren. Auch auf die Gefahr hin, dass sich die Populisten dann beschweren, so hätten sie das alles ja gar nicht gesagt.

Deshalb werde ich bei Begriffen wie "wertorientierter Journalismus" sehr hellhörig. Vor allem wenn man - siehe Restle Tweet - dann auch noch meint, von "Neutralitätswahn" sprechen zu müssen.

@Dirk Liesemer Ich finde auch, dass Restles Formulierung vom "Neutralitätswahn" zumindest ungeschickt ist. Sie polarisiert auf unnötige Art. Die Neutralität sollte schon der Normalfall sein, also eben kein Wahn. Wenn überhaupt werteorientierter Journalismus, dann muss der Journalist das offenlegen und gut begründen.

absolut d'accord. Ich finde allerdings, dass der Grat da nicht schmal, sondern breit ist. Journalismus ist Dienst an der Allgemeinheit, Aktivismus ist Dienst für eine Sache bzw. für jemanden, der bestimmte (meist politische und/oder ökonomische) Interessen verfolgt. Den Grat zwischen Aktivismus und PR finde ich schmaler.

@Bernd Oswald Steht Restles Text überhaupt online?

@Dirk Liesemer ja, hier: http://print.wdr.de/20... Kann man auch runterladen.

@Bernd Oswald sogar nur die Doppelseite, wenn man will, sehr nutzerfreundlich vom WDR

@Bernd Oswald Naja, auf meinem Laptop komme ich damit nicht klar, muss ich mir später auf einem großen Bildschirm anschauen.

@Dirk Liesemer Restle analysiert die Lage des Journalismus in seinem Essay sehr treffend. Zum Beispiel schreibt er: "Wir sollten unsere eigene Erkenntnis- und
Urteilsfähigkeit schärfen und nicht unbedacht
das Wording und Framing anderer
übernehmen." Und erst dann, im letzten Absatz, kommt er zur Wertorientierung, die plakativ in der Überschrift steht, ohne sie genauer auszuführen: "Und ja, wir sollten wieder
mutiger und entschiedener werden: nicht
als Zyniker, sondern als Humanisten. Ein
werteorientierter Journalismus also, statt
blinder Neutralität."

@Bernd Oswald Ja, das ist ein Problem an seinem Text, dass er am Ende einen Begriff einführt, den er nicht weiter erklärt. Allerdings finde ich auch seinen Begriff von Neutralität sehr simpel.

@Dirk Liesemer Ansonsten stimme ich zu, dass er die Lage des Journalismus treffend beschreibt ...

@Bernd Oswald Übrigens eine interessante Statistik zur Parteienpräferenz von Politikjournalisten (allerdings fehlt jede Aussage dazu, wie viele Leute teilgenommen haben) http://www.statistiker...

@Dirk Liesemer im Kleingedruckten unter der ersten Grafik ist von 743 Politikjournalisten die Rede. Dass Journalisten eine politische Meinung haben dürfen, ist ja voll ok. Sie sind ja auch Bürger. Wenn Sie sie als Journalisten äußern, sollten sie das aber klar kenntlich machen.

@Bernd Oswald Ja klar ...