Ganz genau, dieses Buch ist gemeint, danke für den Link.

Und klar, sich mit diesen Lösungen beschäftigen, sie für sich in Erwägung ziehen, kann man natürlich nur, wenn man die Wahl hat und nicht essen muss, was da ist, weil man sonst verhungert. Unbestritten ist aber auch, dass man mit den gewaltigen Flächen, die als Weideland und zum Anbau von Tiernahrung genutzt werden, sehr viel mehr Menschen ernähren könnte, würde man dort pflanzliche Nahrung für Menschen anbauen, ganz zu schweigen von den Verheerungen, die die Viehwirtschaft anrichtet, Stichwort Brandrodungen für Weideland im Amazonas und Landschaftsverwüstung durch Viehhaltung in Afrika.

Das hilft den Hungernden kurzfristig natürlich nicht, aber die meint ja auch keiner, wenn es um Fleischverzicht geht. Der Kulturwandel muss bei denen beginnen, die es sich leisten können.

@Tino Hanekamp Einverstanden, wenn man anderes Unrecht in der Landwirtschaft nicht vergisst.

Beiträge, die das beleuchten, empfahl ich hier:
https://www.piqd.de/us...

Dazu gehört, Du erwähnst es ja, die Futterindustrie.

Überall steht Umverteilung auf der Tagesordnung.

Ob man mit künstlich erzeugtem Fleisch weiterkommt, was man zuweilen hört, kann ich nicht beantworten.

Vielleicht braucht man in abgewandelter Form den aus der Mode gekommenen "Sonntagsbraten" unserer Groß- und Urgroßeltern. Er meint ja, Fleisch kommt nur als was Besonderes auf den Tisch.

Jetzt müsste der Link oben auch funktionieren :)

"...nicht mal eine Million Klicks..."
"Mittlerweile immerhin 2,2 Mio. Views"

Wow! Was so ein Piq doch für eine Reichweite hat!!! ;)
Danke für's piqen!

(in Antwort auf gelöschten Kommentar) Ja, haut uns auch um 😁

Wirklich schrecklicher Film. Aber unbedingt ansehen! Danke für den Hinweis mit den Kommentaren.

Ich war vergangene Woche im Kabarett, Max Uthoff führte sein Programm "Moskauer Hunde" auf. Er argumentierte ebenfalls wie absurd es sei, wie wir mit Tieren umgingen. Würde es uns bei der Domestizierung und "Verwertung" von Tieren wirklich um sie und ihre Intelligenz gehen, äßen wir Rauhaardackel mit Bratkartoffeln statt Schweinemedallions (stark paraphrasiert).

@Maximilian Rosch Ja, das ist absurd oder eben: radikaler Speziesismus. In ein paar Jahrzehnten werden wir in schockgeweitete Augen blicken und uns fragen lassen müssen: Und das habt ihr GEWUSST und TROTZDEM mitgemacht? Und dann werden wir uns vielleicht damit versuchen zu entschuldigen, dass wir in einer Kultur des Karnismus aufgewachsen sind und lebten und es damals, also heute, Laborfleisch noch nicht gab. Aber es gibt Hoffnung, nur nicht für unser Gewissen, dieser Kommentar bringt es ganz gut auf den Punkt:

"150 years ago, they would have thought you were absurd if you advocated for the end of slavery.
100 years ago, they would have laughed at you for suggesting that women should have the right to vote.
50 years ago, they would object to the idea of African Americans receiving equal rights under the law.
25 years ago they would have called you a pervert if you advocated for gay rights.
They laugh at us now for suggesting that animal slavery be ended.
Some day they won't be laughing."