sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Relative Armut, aber absolut erhöhte Sterblichkeit
mächtiger™ Kulturwissenschaftler und Kulturjournalist
Redakteur für das Games-Bookazine WASD und Computerspiel-Experte vor verschiedensten Bücherregalen im TV und Radio. Daneben doziert er regelmäßig auf Tagungen und Festivals sowie an Hochschulen mit Fokus auf digitale Spiele. Seine Texte über die Teilhabe an virtuellen Welten, die Ideologie von Spielmechaniken und die Kultur von Computerspielen erscheinen unter anderem in wissenschaftlichen Fachpublikationen, in diversen Kulturmagazinen sowie bei ZEIT ONLINE. Damit er nicht nur vor dem Monitor hockt, trägt das bekennende Sozialhilfekind die Kritik an unfairen Regelsystemen ebenso zurück in die gesellschaftliche Realität. Ihn interessieren Diskurse der ökonomischen Nützlichkeit marginalisierter Gruppen und die Bedingungen des »Mitspielens« am soziokulturellen Leben.
Was er sonst noch so treibt, lässt sich auf seinem Blog nachlesen: www.schauanblog.de
Es ist sinnvoll, verschiedene Grade und Referenzräume von Armut zu definieren. Gerade die so genannte „relative Armut" hat jedoch ein Wahrnehmungsproblem. Ist man nicht betroffen, klingt „relativ" harmlos, schließlich sind per Definition alle Grundbedürfnisse, wie etwa ausreichende Ernährung oder ein Dach über dem Kopf, gedeckt. Gerade in der politischen Rhetorik wird die Tragweite relativer Armut so immer wieder verharmlost – ob es um Krankenversicherungs-Kosten vs. iPhone-Kosten in den USA geht oder die Abhängigkeit vom deutschen Sozialstaat als vermeintliche „Hängematte". Wenn Armut nur relativ zum Wohlstand einer Gesellschaft existiert, kann sie nicht so schlimm sein, oder?
Tatsächlich zeigt aber auch die relative Armut gravierende Folgen. Panorama macht mit einem 10-minütigen Videobeitrag auf ein besonders deutliches Beispiel aufmerksam: Wer in Deutschland von relativer Armut betroffen oder bedroht ist, stirbt bis zu zehn Jahre früher als Menschen, die als wohlhabend gelten. Diese Angaben basieren auf Studien des Robert Koch Instituts, das sich in der Vergangenheit immer wieder mit dem negativen Einfluss von relativer Armut auf die Gesundheit auseinandergesetzt hat. Der Unterschied in der Sterblichkeit lässt sich dabei nur zum Teil durch individuelles Risikoverhalten erklären. Prof. Rolf Rosenbrock, Vorsitzender des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, nennt ebenso psychischen Druck durch beengte Lebensverhältnisse und mangelnde gesellschaftliche Teilhabe sowie allgemein schlechte Arbeitsbedingungen als Faktoren. Der massive Anstieg der „Deaths of Despair" in der US-amerikanischen Arbeiterklasse untermauert diese These.
Laut Rosenbrock stellt das Ungleichgewicht natürlich ebenso einen sozialpolitischen Skandal dar:
Die armen Menschen, die ihr Leben lang Beiträge zur Rentenversicherung bezahlt haben und dann im Durchschnitt vielleicht noch vier oder fünf Jahre die Rente genießen können, finanzieren im Grunde genommen die Rente der Wohlhabenderen, länger Lebenden mit.
Quelle: Ben Bolz & Tina Soliman Bild: Panorama daserste.ndr.de
Kommentare
0
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Volk und Wirtschaft als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
